Σύμφωνα με το πόρισμα Καρώνη τα έλαια σιλικόνης δεν θα μπορούσαν να προκαλέσουν τον σχηματισμό πυρόσφαιρας σε φυσιολογικές συνθήκες.
Χαρακτηριστικά ο καθηγητής αναφέρει ότι: «Με βάση τα ανωτέρω χαρακτηριστικά, το έλαιο σιλικόνης M50 EL σε φυσιολογικές συνθήκες δεν μπορεί να σχηματίσει πύρινη σφαίρα».
Η ανάλυση που παρουσιάζει βασίζεται σε δεδομένα όπως ότι τα έλαια σιλικόνης έχουν πολύ υψηλό σημείο ανάφλεξης (άνω των 300°C), σε φυσιολογικές συνθήκες αναφλέγονται δύσκολα και χαρακτηρίζονται ως αυτοσβενόμενα λόγω του σχηματισμού στερεού οξειδίου του πυριτίου (SiO₂) στην επιφάνεια του υγρού. Επίσης το έλαιο σιλικόνης M50 EL έχει εξαιρετικά χαμηλή τάση ατμών (<0,1 mbar στους 20°C), που σημαίνει ότι δεν μπορεί να εξατμιστεί σε θερμοκρασία περιβάλλοντος και ακόμη και στους 250°C, η απώλεια εξάτμισης είναι <5%, ένδειξη υλικού με πολύ χαμηλή πτητικότητα.
Τα μετεωρολογικά δεδομένα που επικρατούσαν την ώρα του δυστυχήματος στα Τέμπη αναφέρουν ότι η θερμοκρασία στην περιοχή ήταν μεταξύ 10-11°C με σχετική υγρασία 85-90%. Επομένως, για να σχηματιστεί εύφλεκτο νέφος ατμών, θα απαιτούνταν υλικό με σημείο ανάφλεξης κάτω από 10°C. Τα έλαια σιλικόνης έχουν κατα πολύ υψηλότερο σημείο ανάφλεξης και συγκεκριμένα άνω των 300°C, γεγονός που καθιστά αδύνατο τον σχηματισμό πυρόσφαιρας με τις μετεωρολογικές συνθήκες που επικρατούσαν.
Αναφέρει χαρακτηριστικά: «Άρα, όσον αφορά την καύση, είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια σιλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας».
Από την παραπάνω επισήμανση φαίνεται ξεκάθαρα πως τα έλαια σιλικόνης δεν ήταν η αιτία της πυρόσφαιρας, αλλά πιθανόν να κάηκαν στη φωτιά που ακολούθησε μετά τη σύγκρουση των τρένων ενώ δεν διευκρινίζεται πουθενά από τι μπορεί να προκλήθηκε η πυρόσφαιρα.
Παράλληλα στο πόρισμά του ο καθηγητής του ΕΜΠ δεν δεν δίνει καμιά εξήγηση για τα ευρήματα ξυλολίου που αναφέρονται και στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
