Έντονα ήταν τα παράπονα του Βάλτερ Ματσάρι για τη διαιτησία στην αναμέτρηση του Ηρακλή με τον Παναθηναϊκό, με τον Ιταλό τεχνικό να θεωρεί ότι υπήρξαν τέσσερις καθοριστικές φάσεις που λειτούργησαν εις βάρος της ομάδας του.
Ο προπονητής του Γηραιού δεν έκρυψε τον εκνευρισμό του κατά τη διάρκεια του αγώνα, με αποκορύφωμα τη φάση του πέναλτι που καταλογίστηκε υπέρ των «πρασίνων», όταν η αντίδρασή του ήταν τόσο έντονη που έφτασε στο σημείο να απομακρυνθεί από τον πάγκο του.
Ωστόσο, τα παράπονα του Ιταλού δεν περιορίζονται στη συγκεκριμένη απόφαση. Σύμφωνα με την οπτική του, υπήρξαν συνολικά τέσσερις φάσεις που θα μπορούσαν να έχουν αλλάξει την εξέλιξη της αναμέτρησης και για τις οποίες ο Ηρακλής έχει σοβαρούς λόγους διαμαρτυρίας.
Συγκεκριμένα, πρόκειται για:
Η δεύτερη κίτρινη στον Αντίνο: Ο Ματσάρι θεωρεί ότι ο ποδοσφαιριστής του Παναθηναϊκού έπρεπε να αποβληθεί, καθώς δεν αντίκρισε τη δεύτερη κίτρινη κάρτα.
Το γκολ της ισοφάρισης: Στον Ηρακλή υπάρχει η εκτίμηση ότι το 1-1 του Παναθηναϊκού προήλθε από θέση οφσάιντ, με τη συγκεκριμένη φάση να αποτελεί ένα ακόμη σημείο έντονης αμφισβήτησης.
Η φάση με τον Κουντούρη: Οι άνθρωποι του Ηρακλή θεωρούν ότι ο ποδοσφαιριστής του Παναθηναϊκού έπρεπε να αντικρίσει απευθείας την κόκκινη κάρτα.
Η ανατροπή του Μαρκές: Πρόκειται για τη φάση στην οποία οι «κυανόλευκοι» ζήτησαν πέναλτι, θεωρώντας ότι υπήρχε παράβαση που δεν καταλογίστηκε.
Στον Ηρακλή εκτιμούν ότι οι συγκεκριμένες αποφάσεις δεν ήταν απλώς μεμονωμένα περιστατικά, αλλά φάσεις που επηρέασαν την εξέλιξη ενός αγώνα στον οποίο ο Γηραιός διεκδίκησε ένα θετικό αποτέλεσμα. Ο Ματσάρι, από την πλευρά του, θεωρεί ότι με διαφορετικές διαιτητικές αποφάσεις η αναμέτρηση θα μπορούσε να είχε εξελιχθεί εντελώς διαφορετικά.
