Ο Γιώργος Ηλιόπουλος δεν μάσησε τα λόγια του, με αποφασιστικότητα περιέγραψε μια υπόθεση που – όπως τόνισε – κάποιοι βιάστηκαν να κλείσουν «για να σωθεί το αφήγημα». Κατά τον ίδιο, ο ανακριτής έσπευσε να τερματίσει την έρευνα δίχως να συνεκτιμήσει, όπως όφειλε, τις πρόσφατες εκθέσεις του Γενικού Χημείου του Κράτους και της ΔΑΕΕ, οι οποίες κατατέθηκαν με διαφορά μόλις μίας ημέρας. Αυτός ο χρονικός «συντονισμός» και η βιασύνη για κλείσιμο, είπε, δεν είναι τυχαία∙ είναι πολιτική επιλογή.
Κομβικό σημείο των καταγγελιών του: η ύπαρξη παράνομου φορτίου. Ο Ηλιόπουλος υποστήριξε ότι τα ευρήματα σε πολλά σημεία του χώρου – ουσίες όπως βενζόλιο, ξυλόλιο, σε μορφή που δεν παραπέμπει σε υποπροϊόντα καύσης – δείχνουν μεταφορά χημικών που δεν δηλώθηκαν ποτέ. Αν αυτό ισχύει, τότε όλα αλλάζουν. Δεν μιλάμε μόνο για τραγικά ανθρώπινα λάθη και διαλυμένες υποδομές· μιλάμε για αλυσίδα παρανομιών που πολλαπλασίασαν τη φονική ισχύ της σύγκρουσης.
Στο ίδιο πνεύμα, ο δικηγόρος επεσήμανε ότι η τελευταία έκθεση της ΔΑΕΕ αναιρεί κρίσιμα σημεία προηγούμενης αυτοψίας, ιδίως ως προς τον μηχανισμό της σύγκρουσης και το ποιο βαγόνι χτύπησε τι. Ειδικότερα, ανέφερε ότι το πρώτο βαγόνι του εμπορικού «κατακερματίστηκε με τρόπο που δεν εξηγείται» αν μετέφερε απλώς πλάκες σιδήρου, ενώ υπάρχουν ενδείξεις ότι η πλατφόρμα μπροστά δεν μετέφερε σίδηρο αλλά «αυτό που ψάχνουμε». Παράλληλα, για τις πυρκαγιές στα βαγόνια μίλησε για εξωτερικές εστίες, όχι για ανάφλεξη από «έλαια σιλικόνης», υπαινισσόμενος ότι η επίμαχη θεωρία είναι αδύναμη, αντιεπιστημονική και βολική.
Τέλος ο Γρηγόρης Σερέτης έθεσε το ηθικό ζήτημα : «Δύο χρόνια και πλέον μετά, οι οικογένειες δεν έχουν απαντήσεις για το τι έκαψε τα παιδιά τους ζωντανά, γιατί υπήρξαν χημικά εγκαύματα στους πυροσβέστες, τι ακριβώς εισέπνευσαν αυτόπτες μάρτυρες».
Συνέντευξη στον Γρηγόρη Σερέτη – Μιλά ο Γιώργος Ηλιόπουλος :
«Να σας πω επίσης ότι η τελευταία έκθεση της ΔΑΕΕ μας λέει ότι η φωτιά στα βαγόνια εκδηλώθηκε/εκτελέστηκε από πηγές έξω από τα βαγόνια: και για το κυλικείο που απανθρακώθηκε, αλλά και στο τρίτο βαγόνι, από την έξω πλευρά —όχι από την εσωτερική, όπου έχει δημιουργηθεί το «τρίγωνο». Από την έξω πλευρά του βαγονιού 3 υπήρχε μια αυτόνομη εστία πυρός. Τα έλαια σιλικόνης την προκάλεσαν;»
«Ή μήπως τα έλαια σιλικόνης προκάλεσαν και την άλλη, τη μεγάλη, που κατακαίει το κυλικείο, αφού η πηγή —όπως μας λέει η ΔΑΕΕ— ήταν έξω από τα βαγόνια και του κυλικείου και του βαγονιού 2, που καίγεται ολόσχερα; Τι ήταν λοιπόν, κατά τη θέση του κυρίου Πασπαλά και του κυρίου ανακριτή, η αιτία αυτής της εξωτερικής εστίας πυρός; Τα έλαια σιλικόνης;»
Τι έκαναν; Περπάτησαν και εστιάστηκαν σε αυτά τα σημεία; Και έχουμε και τρεις απανθρακωμένους εκτός βαγονιών. Πώς έγινε αυτό;
«Αν αυτοί είχαν θερμοκρασίες πάνω από 1000°C από έλαια σιλικόνης, τι έγιναν τελικά αυτά τα έλαια σιλικόνης;»
Γ.Σ. : Φάσκουν και αντιφάσκουν, από ό,τι καταλαβαίνω, κύριε Ηλιόπουλε.
— «Δεν είναι απλώς ότι φάσκουν και αντιφάσκουν. Το θέμα είναι ότι πρόκειται για μίσθαρνους οι οποίοι έχουν πληρωθεί για να λένε συστηματικά ψέματα. Κατατέθηκε από τον κύριο Κωνσταντινίδη και άλλους επιβάτες μία μήνυση εναντίον του κυρίου Μπακαΐμη, 200 σελίδων, που εξηγεί ακριβώς ποιος ήταν ο ρόλος και του κυρίου Μητσοτάκη —για τον οποίο υπάρχει μια αυτοτελής μήνυση— για το πώς ενορχήστρωσε όλη αυτή την κατάσταση μέσα από την κυβερνητική συμμορία στην οποία ηγείται, και του κυρίου Φλωρίδη, ο οποίος δεν έκρυβε τη χαρά του για τη «δήθεν» έκθεση, όπως την παρουσίαζε, η οποία δεν είχε καμία σχέση με την πραγματικότητα. Αυτή η θριαμβολογία κάθε άλλο παρά τους βολεύει· η τελευταία έκθεση της ΔΑΕΕ γι’ αυτό και έσπευσαν να κλείσουν την έρευνα. Μηνύθηκε ο ανακριτής προκειμένου να πάψει να έχει οποιαδήποτε σχέση με την υπόθεση, γιατί συστηματικά αλλοιώνει την αλήθεια των στοιχείων και δεν μπορεί κανένας πλέον να του έχει εμπιστοσύνη — ιδίως μετά από αυτές, ειδικά τις τελευταίες του ενέργειες/«κατορθώματα».
